Rechtbank Amsterdam 4 november 2009 (IEX), via img.iex.n
Ter beoordeling staat de vraag of gedaagde met de geciteerde postings inbreuk heeft gemaakt op de eer en goede naam/persoonlijke levenssfeer van eiser. Dat gedaagde geen journalist van beroep is, is onvoldoende voor het oordeel dat hem op die grond nooit een rechtvaardigingsgrond voor zijn uitlatingen kan toekomen, zoals eiser betoogt. Fora zoals de koffiekamer van de website iex.nl en het forum van de website inveztor.nl worden nu juist mede gebruikt om discussie te voeren over mogelijke misstanden in de financiële wereld, terwijl deze fora openbaar en voor iedereen toegankelijk zijn. Van gedaagde,die actief deelneemt aan discussies op dergelijke internetfora, mag wel worden verlangd dat hij bij het uiten van beschuldigingen aan het adres van een individueel persoon, zoals eiser, de nodige zorgvuldigheid in acht neemt. Weliswaar kan, gelet op de openbaarheid van het forum, iedereen, of zij nu deskundig zijn of niet, deelnemen aan discussies op het forum, en erkent ook eiser dat niet elke posting even serieus moet worden genomen. Van een persoon als gedaagde, die door menigeen op het forum zal worden herkend als directeur van IEX, zullen postings toch meer serieus worden genomen dan postings die afkomstig zijn van onbekende individuen. Daarbij zal tevens van belang zijn of de uitlatingen zijn gedaan in het kader van een reeds langer lopende discussie, of dat de uitlatingen zijn gedaan op initiatief van gedaagde en uit louter persoonlijk motief. Voorts heeft te gelden dat ook met betrekking tot waardeoordelen een voldoende feitelijke basis moet bestaan voor de desbetreffende uiting, omdat ook een waardeoordeel excessief en daarom onrechtmatig kan zijn indien elke feitelijke basis daarvoor ontbreekt (zie HR 18 januari 2008, LJN BB3210, C06/161HR).
Ter beoordeling staat de vraag of gedaagde met de geciteerde postings inbreuk heeft gemaakt op de eer en goede naam/persoonlijke levenssfeer van eiser.
Dat gedaagde geen journalist van beroep is, is onvoldoende voor het oordeel dat hem op die grond nooit een rechtvaardigingsgrond voor zijn uitlatingen kan toekomen, zoals eiser betoogt. Fora zoals de koffiekamer van de website iex.nl en het forum van de website inveztor.nl worden nu juist mede gebruikt om discussie te voeren over mogelijke misstanden in de financiële wereld, terwijl deze fora openbaar en voor iedereen toegankelijk zijn. Van gedaagde,die actief deelneemt aan discussies op dergelijke internetfora, mag wel worden verlangd dat hij bij het uiten van beschuldigingen aan het adres van een individueel persoon, zoals eiser, de nodige zorgvuldigheid in acht neemt. Weliswaar kan, gelet op de openbaarheid van het forum, iedereen, of zij nu deskundig zijn of niet, deelnemen aan discussies op het forum, en erkent ook eiser dat niet elke posting even serieus moet worden genomen. Van een persoon als gedaagde, die door menigeen op het forum zal worden herkend als directeur van IEX, zullen postings toch meer serieus worden genomen dan postings die afkomstig zijn van onbekende individuen. Daarbij zal tevens van belang zijn of de uitlatingen zijn gedaan in het kader van een reeds langer lopende discussie, of dat de uitlatingen zijn gedaan op initiatief van gedaagde en uit louter persoonlijk motief. Voorts heeft te gelden dat ook met betrekking tot waardeoordelen een voldoende feitelijke basis moet bestaan voor de desbetreffende uiting, omdat ook een waardeoordeel excessief en daarom onrechtmatig kan zijn indien elke feitelijke basis daarvoor ontbreekt (zie HR 18 januari 2008, LJN BB3210, C06/161HR).